當前位置:首頁>>關于宣盟>>聯系我們>>新聞媒體>>外貿資訊
出處: 作者: 發表時間:2014-12-23
國家稅務總局日前發布《關于外貿綜合服務企業出口貨物退(免)稅有關問題的公告》,自2014年4月1日起,中小企業與外商簽訂出口合同后,將自己生產的貨物銷售給外貿綜合服務企業,外貿綜合服務企業以自營方式出口的貨物,可由外貿綜合服務企業按自營出口的規定申報退(免)稅。
外貿業界和專家認為,這個“公告”相當于為外貿綜合服務企業這一出口退稅的“中介”正名,說白了就是出口退稅可以外包。這意味著國稅總局監管思路的重大變化:過去為了防止騙稅,本著“寧可錯殺一千,不能放過一個”的思維模式,對外貿綜合服務這一中介機構唯恐避之而不及,現在則是本著促進中小外貿企業發展目標,借助外貿公共服務市場化的思路,鼓勵、規范外貿綜合服務企業發展。
外貿綜合服務企業:驚喜意外
“想不到……”阿里巴巴一達通副總經理肖鋒接連說了三個“想不到”。
肖鋒表示,國務院常務會議出臺“支持外貿綜合服務企業為中小民營企業出口提供融資、通關、退稅等服務”的政策后,全球領先的外貿綜合服務平臺一達通認為,最新落地的政策可能會是海關監管從過去“絕對值”管理到“比例值”管理。而由于出口退稅政策相對比較敏感,“我們都認為國稅總局的細則會最后一個出臺,沒想到它卻是第一個出臺。”
過去,國稅總局對中介機構從事出口退稅的態度一直是“從緊,從緊,再從緊”,特別是去年以來,一方面,騙稅大案頻發;另一方面,出口退稅形勢嚴峻。
“在這樣的背景下,監管思路卻逆勢轉變,這說明主管部門為改革愿意承擔責任,”肖鋒說,“可以說,過去人們觀念中的最保守部門卻發出了最強烈的改革信號。”
肖鋒認為,這相當于國稅總局為外貿綜合服務企業頒發了“通行證”。外貿綜合服務企業屬于近年來出現的新業態,這一新業態一直未獲認可(這種新業態與傳統的征退稅管理辦法存在某些沖突),一方面由于其創新的商業模式;另一方面則是因為確實有一些不法分子打著“中介”的旗號游走在違規和騙稅的邊緣。
在這樣的背景下,出臺“新政”,一方面體現了主管部門改革的強烈意愿;另一方面,也表明政府主管部門勇于轉變行政思路,相信市場的糾錯能力,放權讓市場化機構通過競爭機制,優勝劣汰,讓好的市場化中介成為政府監管服務廣大中小企業的橋梁,在保障貿易公平的前提下,提升行政服務效率。
國稅總局貨物和勞務稅司相關負責人表示,出臺《關于外貿綜合服務企業出口貨物退(免)稅有關問題的公告》,對其給予政策支持,加以規范引導,是稅務總局認真貫徹《國務院辦公廳關于促進進出口穩增長、調結構的若干意見》的具體措施。這項新政不僅有助于支持外貿綜合服務企業健康發展,還能充分發揮其為中小企業提供物流、報關、信保、融資、收匯、退稅等方面的服務優勢,解決中小企業直接出口困難,推動中小企業開拓國際市場,為擴大出口保增長、擴大就業保民生,發揮積極作用。
中小外貿企業成最大受益者
國家出臺支持外貿綜合服務企業政策的大背景是,“中國制造”遇到瓶頸,服務對外貿的影響越來越大。“是到了強調并大力支持中國服務的時候了,”對外經濟貿易大學王健教授表示。
根據海關數據公布的數據,2月份,我國進出口總值1.53萬億元人民幣,下降7.5%。其中,出口6965.2億元,下降20.4%。盡管有春節因素,但如此大幅的下挫近年來罕見。
在這樣的背景下,通過市場化手段,認可外貿綜合服務企業,通過外貿綜合服務企業支持中小外貿企業,不僅會減輕政府負擔,更會極大地便利中小外貿企業,實現“三方共贏”,王健認為。
根據一達通提供的數據,2013年,阿里巴巴一達通平臺退稅23億元,共50萬張退稅發票,其中,面額最小的一張退稅發票只有67元。
“企業自己做百分之百不可能,退稅退67元,如果讓中小企業自己退,肯定會選擇放棄,成本都不止67元啊,”肖鋒說。
“通過電子商務,化零為整,批量化處理降低了成本;而基于真實貿易背景下的服務又降低了風險,轉危為安,”肖鋒表示,“不光是去年,一達通成立12年來,都沒有發生一起騙稅。”
外貿公共服務迎來“市場化”窗口
通關2到3天,融資10天或更長時間,退稅3到6個月……中小微企業做外貿面臨的高成本讓它們望而卻步。而對海關、稅務等公共服務提供部門來說,外貿主體則從10年前的10萬家飆升到現在的100萬家,未來三五年可能達到500萬家,服務的強度和難度大幅提高。
專家表示,隨著互聯網和跨境電商發展,成千上萬的小微企業涌入外貿市場,徹底改變了中國外貿格局,劇烈變換的格局也需要外貿公共服務提供方式的變革。
“公共服務的好壞、是否完善合理,對外貿業務的影響巨大,單純依靠政府部門提供公共服務已經很難適應外貿發展的需求,外貿公共服務市場化迫在眉睫,”有不少外貿企業負責人表達了類似觀點。
對外經濟貿易大學教授王健表示,隨著電子商務的飛速發展,國際貿易的實踐和模式都發生了重大改變,跨境電商企業的創新為新形勢下外貿發展創造了機遇。而目前現行的外貿管理制度和政府監管制度已經嚴重滯后,制約了外貿的進一步發展。
隨著國稅總局細則的出臺,外貿公共服務市場化窗口已經打開。接下來,海關總署等部門政策也有望出臺。
王健認為,支持外貿綜合服務企業就是外貿公共服務市場化的具體體現;也符合國際上所倡導的PPP(Public-PrivatePartnership)模式,即解決新形勢下政府公共服務、市場監管、社會管理的“公共和私營伙伴合作模式”。外貿綜合服務平臺企業將外貿服務標準化和集約化,既降低了企業外貿運營成本,又為公共服務帶來了便利,同時帶動以外貿為核心的服務產業創新,例如中小企業融資服務創新、國際供應鏈服務創新、生產性服務業創新等。
肖鋒認為,2013年中國外貿以圍坐全球老大交椅,是名符其實的外貿大國,但并非外貿強國,外貿盈余還是過度依賴制造業收益,而提升我國外貿服務業價值占比是打造外貿強國必經之路,基于互聯網外貿綜合服務新業態則是我國外貿服務業“彎道超車”的絕佳契機。本屆“兩會”上深化改革被多次提及,也絕非僅是一句口號,需要企業、社會、政府共同推動并承載風險,國稅總局201413號公告,無疑是政府深化改革“動真格”的實際體現。
上一篇:外貿電商成功關鍵:跨境物流
下一篇:9個外貿小常識